1
。
ノ、
平城宮跡資料館秋期特別展
地下の正倉院展式部省木簡の世界
‑役人の勤務評価と昇進￨
第 E 期展示木筒
i ￨ i ￨ i
一O
月一 五日 (士 )一
O月
三一
日(
月)
一一 月一 日( 火) 一一 月一 一二 日( 日) 一一 月一 五日 (火 )一 一月 二七 日( 日)
︒木
簡は
三期
に分
けて
展示
しま
す︒
※本解説シl
トで
は︑
今回
の展
示に
あた
り再
検討
した
結果
︑
既報
告の
釈文
を改
めて
いる
場合
があ
りま
す︒
去 上 年 叶 ニ ( 表 ) 位 子 従 八 位 上 伯 称 庚 地 河内国安宿郡
長さ
三九
四皿
・幅
コ二
皿・
厚さ
一四
皿
O
一五
型式
通する孔があるのが普通︒個人カlドの木簡を多数横に並べ︑紐を通して順序を固定するための工夫である︒この木簡の場合は︑上端から六回阻の表面に近い位置に孔があいている︒径は約五円焼け火箸状のものであけた痕跡があり︑また右側面から孔をあけたらしく︑左に向かって孔の径が小さくなる︒裏面中央には︑途切れているが木簡を横切る太い塁線がある︒同種の木簡を並べ︑それら全体に線を引いたものか︒きよじよう﹁去上﹂は去年の評価が三段階評価(上・中・下)の上等であったことを示す︒年齢・本貫地を割り書きにする︒去年の評価の左側には﹁今
O
﹂と今年の評価を書き込むための空白︑また年齢・本貫地の下には今年の上回数(出勤日数)を書き込むための空白があるロ前年の評価など今年の資料がなくてもわかる部分は先に書いておいて︑出勤日数や決定した評価が追記されるのであろう︒理由はわからないが︑この木簡は今年の情報を書き込む前に︑再利用されることもなく廃棄された︒孔が表面に近い位置にあるこhどは︑何度か削って使用されたことを示す︒﹁位子﹂は六位から八位までの役人の嫡仔?信大際には庶子も含EKどkりむ町 一う 寸可 能に 応じ さら に試 験を 行っ た上 で大 舎人 (天 皇の 従者 )
.一明補(天皇を守衛し行幸に従う兵士︒夜は京内の夜警も担当)・使部(諸司の雑役に従事)などに任じられた︒﹁従八位上﹂は三
O
階ある位階のうち︑下から六番めにあたる︒伯祢氏は︑中国系のぷ操係指核問い︑河内国安宿郡に本拠地をもっ氏族として見え
る(
﹃新
撰姓
氏録
﹄)
ロ
I
勤務評価に使われた木簡
7 考
課(毎年の勤務評価)に使われた木簡Z
( 三
一 一
次 補
︑ S
D四 一
OO
出土
︒﹃
平城
宮木
簡五
﹄六
=一
八
O
号 ︒
以下︑宮五￨六三八
O
のよ うに 略す )
( 裏
)
か わ ち あ す か ペ ほ ん が ん
河内国安宿郡(今の大阪府柏原市と羽洩掛柿切一部)に本頁地(戸籍の所在地)のある︑三十二歳の伯祢庚地という役人の勤務評価の木簡︒類例の少ない完全な形で残る勤務評価の木簡
の一
つ︒
こうか律令制に基づく役人の勤務評価には︑毎年の評価である考課(単
に﹁考﹂ともがん也とその一定年数分の積み重ねによる位階昇進の評価である選叙(単に﹁選﹂ともいう)の二種類があり︑これは考課木簡の例︒いずれも役人一人ずつの個人カ
l
ドの体裁をとる のが 特徴 であ る︒
また︑勤務評価の木簡は︑考課・選叙どちらの場合も側面に貫
2
8 考
課(毎年の勤務評価)に使われた木簡の断片4
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出土
︒宮
四￨
一二
八
O
O )
去不正八位下口
長さ
(五
五)
皿・
幅(
二三
)皿
・厚
さ四
皿
O
一五
型式
正八位下某の考課木簡の断片︒孔は木簡の上端から二八皿の位置にある︒焼け焦げの痕が見え︑焼け火箸状のもので孔をあけたとみられる︒裏面を見ると︑孔から下で裏面が剥離している︒孔が木簡の表面に出てきてしまい︑刃を入れて折ろうとした際に生
じた もの であ ろう
︒
き ょ ふ
﹁去不﹂は去年︑評価の対象外であったことを示す︒
価は 書か れて いな い︒
今年の評
9 考
課(毎年の勤務評価)に使われた木簡の断片5
( 三
一 一
次 補
︑ S D四 一
OO
出士︒宮四一二人
O
六)
去 よ
口 ︹
今 ヵ
︺
︹ 大
初 ヵ
︺
口口円
長さ
(三
九)
皿・
幅一
一五
皿・
厚さ
五皿
O
一五
型式
大初位某の考課木簡の断片︒側面の二カ所に孔があけられている︒木簡の上端から一七皿の位置に一っと︑ちょうど折損部とな
さり
る三七皿の位置に一つで︑上の孔は錐で︑下の孔は焼け火箸状のものであけられている︒最初にあけたのは下の孔で︑削って再利用するうちに孔が表面に出てきてしまい︑さらに上に二つめの孔をあけたかロしかしそちらも再利用するうちに表面に孔が出てきてしまったため︑考課木簡としては使用不能となり︑一つめの孔
の部分で折って廃棄された︒
﹁去 上﹂ は去 年の 評価 が= 一段 階評 価の 上等 であ った こと を示 すロ
﹁今﹂は右払いがうっすら残るのみで︑評価が何であったかは不
明 ︒ 10 考
課(毎年の勤務評価)に使われた木簡の断片
6
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮四=一八
O
七)
去不
本 貝 人 留
長さ
(五
八)
皿・
幅二
四皿
・厚
さ二
二皿
O
一五
型式
考課木簡の断片︒孔は木簡の上端から四五皿の位置にあいているロ径は約六皿︒焼け火箸状のもので孔をあけた痕跡が残るロ厚みがあり︑孔の下で下部を切断している︒
8
やg
と違い︑孔が表面に出てきたために廃棄したものではなさそうで︑考選木簡の廃棄における何らかの作法があったか︒孔のあいたまま考選木簡以外に再利用した例( 5
・
6
︿I期展示﹀︑円︑河︿
E期
展示
﹀) も
あり︑切断された下部は木簡もしくは木製品に再利用された可能
性が
あろ
う︒
﹁去不﹂は︑去年は勤務日数が不足するなどして︑評価の対象とならなかったことを示す︒﹁資人留(省)﹂は︑本主(主人)の死去や解官によって職を失うなどした式部省付きの資人(従者)
のこ
と︒
m ‑
叩
(I 期展 示)
︑引
‑m H ︑ ω(E
期展示)にも類例
があ る
3
11
考遺木簡を再利用した位階昇進者の目録
っ=
一次
補︑
S D四 一
OO
出土︒宮六￨八五三
O )
( 表
) 令
一 百
冊 八
人 ニ人勲位 七人八位
叶三人初位
一百六人尤位
︹ 進
階 方
︺ 応口口冊九人
( 裏
)
口 日 常
上端と左右両辺は削りの原形を留めるが︑下端は腐蝕のため原形を保つかどうか不詳ロ現状で下端から五二皿の位置の側面に︑径約六皿の孔が横に貫通している︒錐で孔をあけた痕跡が残る︒考選木簡を天地逆にして二次的に転用したものであろう︒裏面には木目に直行してコ一文字ほど墨痕が見え︑ある段階には横材木簡
とし て使 用し てい た︒
表面の文意は︑各位を冷静許た数字が一四八人であり︑そのう品畑抗h人が年限を満たし成選となった︑というもの︒裏面の﹁大炊寮﹂が表面の人数と関係するならば︑大炊寮の成選対象者の人数を書き上げたもの︑ということになる︒表面﹁応﹂宇は現在はほぼ見えない状態︒その下の文字も墨痕は見えない︒三文字めは﹁階﹂の残画として矛盾しない︒
大炊寮の選叙木簡を連ね︑その最初にくる表題的一昨簡と考えればよさそうではあるが︑孔の位置は下部にある︒擬階(位階昇進の算定)の作業でメモのように使用した木簡なのかもしれない︒
じき扶被寮は︑養老令の規定による北淀噴一一七人で︑うち二人の
直丁(諸国から都に派遣された仕丁のうち︑諸司に配属され
︿ し ち よ う
て宿直を担当し雑用に従詩作件者)と三
O
人の駈使丁(仕丁のうち︑大蔵省・宮内省・春宮坊の現業担当部門に配属されて労役に従事し時措Yを除くと八五人︒木簡に見える八位以下の役人となると︑大属以下となり八一一人︒養老一一年(七一八)六月に
大炊察
長さ
(二
七一
)皿
・幅
二九
皿・
厚さ
一一
皿
O
一九
型式
( O
一五
型式
)
しょ︿にほんぎ
史生四人が増置されている(﹃続日本紀﹄同月丁卯︿四日﹀条)ことを合わせると総数は八六人ということになるが︑それでも数
は合
わな
い︒
E
考選木簡の削屑の世界
49
考遅木簡の長大な削屠3
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮五六二二二
( 表
)
口 神護二年三月サ六日息
︹ 符
方 ︺
口符寧口符符
︹ 少
初 カ
︺
勅 叙 口 口
( 裏
)
O九
一型
式
表裏両面に墨書のある長大な削暦︒裏面は削屑の状態になって
から
書き
込ま
れて
恥九
いじ
んご
﹁神護二年﹂は天平神護二年
(七
六六
)
のこ
と︒
事情は不明
4
だが︑称徳天皇による特別の叙位が行われ︑その対象となったことが考選木簡に書き込まれたのであろう︒昇進して少初位というごく低い位階の者までが対象となっているのであるから︑実際にはかなり広範囲の叙位が行われている可能性があろう︒なお︑﹃続日本紀﹄によると︑この日は国司の任官が行われている(天平神護二年三月辛巳︿一一六日﹀条)が︑叙位のことは見
えな
い︒
50
考還木簡の畏大な削屠4
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮五六七三
O )
従 〔 口八
伊 〕 下方
干岳
事~
童
園
美 年
j
農 1 i . r ‑ ‑ .
園 口 十
山 口 四
郡 〕 勝 カ
O九
一型
式
み の や ま が た
美濃国山県郡は︑今の岐阜県山県市︑
部に
あた
る︒
ふきペ
美覗 官山 伊保 明に
hy
福恥削氏がいたことは︑大宝二年(七
O
二)
の﹁御野園山方郡三井田里戸籍﹂からわかる(﹁戸主伊福部大庭﹂
︿﹃ 大日 本古 文書
﹄( 編年 )て 五三 頁﹀ など )︒
及び岐阜市と関市の一
51
考遺木簡の官職部分の削屑4
( 三
一 一
次 補
︑ S D四 一
OO
出士︒宮五七一一一ニ)
留省口
O九
一型
式
りゅうしよう
﹁留 省﹂
は︑本主(主人)の死去や解官によって職を失うな しじんどして︑式部省付きになっている資人(五位以上の諸王・諸臣︑大臣・大納言などに与えられる従者)︒叩を参照︒
52
考遷木簡の官職・位階部分の削暦
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮五￨七
O
八三)
留省少初位
O九
一型
式
りゅうしよう
﹁留 省﹂
につ
いて
は︑
問・ 引を 参照
︒ 53
考選木簡の官醜部分の削暦5
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮五七
0 0
0 )
免神祇官
O九
一型
式
上端と右辺は木簡の原形を留める︒﹁祇﹂以下に加哩加塗られている︒筆先を整えるための落書きか︒﹁免﹂は︑神祇官の某職
を免じられたことを示す︒
54
考遅木簡の位階・人名部分の削屠3
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒官四四五一八)
日正八位下和枇益口
O九一
型式
mubL
か ば ね ふ ひ と
﹁酌 登﹂ は姓 で︑ 元は
﹁史
﹂と 清和 た︒ 宇佐 評勝 宝九 歳ふ (州 一吠
平宝宇元年︑七五七)に聖武天皇の詣である首と︑藤原不比等
5
の名を避肘時ため︑姓の首・史を﹁枇登﹂に改めたらしい(﹃続日本紀﹄宝亀元年︿七七
O
﹀九月壬戊︿三日﹀条)︒しかし︑実例による限り︑その後も首・史を称し続ける例も多く︑実際に﹁枇登﹂に改められたのは天平宝字五年(七六一)前後ともいわれる︒55
考選木簡の位階部分の削屑
Z
( 三
一 一
次 補
︑ S D四 一
OO
出士︒宮四四=一九五)
従 八 位
O
九一型
式 56
考還木簡の人名部分の削屑1
( 三
一 一
次 補
︑ S D四 一
OO
出士︒宮四四四八七)
︹ 達
カ ︺
口次回口 O
九一
型式
す き た か わ ち あ す か ペ
﹁次回﹂は吹田︑鋤固とも書く︒河内国安宿郡(今の大阪府柏
原市と羽曳野市の一部)に体拠地をもっ氏族︒元は無姓だったが︑天武天皇十年(六八一)に連の姓を賜っている︒
57
考還木簡の年齢・本買地陣分の削暦
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮四￨四
O
六 二七 ヵ 口年
国 十 〕
口
O九
一型
式
﹁年七十﹂は︑勤務評価の木簡の役人の年齢部分︒﹁国﹂
左行に書かれる本貫地を示す﹁
OO
国
OO
郡﹂
の一
部︒
はそ
の 58
考還木簡の人名・本貫地部分の削屠2
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮五￨六五二六)
口麻呂
右 京
O九
一型
式 59
考選木簡の年齢部分の削暦2
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮五六八三七)
年六十七
O九
一型
式 60
考遺木簡の本買地部分の削暦2
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮五￨六七七一)
︹ 国
ヵ ︺
口口海部郡
O九
一型
式
あ ま お わ り お き き い ぶ ん ご
海部郡は尾張・隠岐・紀伊・豊後の各国にある︒
61
考還木簡の本買地部分の削屑3
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮四=一九八九)
︹ 国
力 ︺
摂津口
O九一
型式
能 登 国 羽 咋 郡 人 今
授
70 今
外 授
少 71 那 賀 郡 人 72
右京人73
三考資人66 考
日一千 67 日
一千
68 五 等 上
69 正 六 今 上 74 今 従
八上 75
従
八下 伊 福 部 豊 国 年
五
十
四
美 濃 国
山
縣 郡 50 留 省 51
52 留 省 少 初 位 免 神 祇 官 53
54
正八位 下 和 登
毗55 従
八位
次田連56
57
年七十国 麻 呂 右 京
58 年 六
十七
59
国海部郡60 摂 津 国 61
62 上 日 二 去 上 63 去 従 不 64 今 上 65
叙位の結果 官職位階
年齢 姓名 考の年数 本貫地
通算出勤日数 考の内訳
官職 位階
年齢 姓名 本貫地＋ ﹁人﹂
叙位の結果
︵略式︶
前年の評価 今年の評価 官職
姓名 位階 年齢
出勤日数 本貫地
選叙木簡１ 選叙木簡２
Ⅱ章の削屑が考選木簡のどの部分にあたるか、模式的に示した。なお、官職・位階・姓名・年齢・本貫地の五項目は、個人カードとしての勤務評価の木簡に共通する記載事項であるため、この部分のみでは考課・選叙いずれの木簡の削屑かは判断できないが、便宜上、考課木簡として示した。
考課木簡
？？
6
7
62 考還木簡の上回数部分の削暦
2
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出土
︒宮
四￨
一二
九
O
九)
上回二
O
九一型
式 63
考課木簡の前年評価部分などの削屠
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮五￨六=一八八)
去 よ 円 U
O
九一型
式
で
き 長 1
た 上
I
i : :
I土b 、
耳ミヰ子
す ; 五 五
の 評 価 が
段階
評 価 上 中 下
の上等
64 考課木簡の前年評価と位階部分の削暦
1
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮五￨六四三九)
去 不 従
O九
一型
式
き ょ ふ
﹁去不﹂は︑去年は勤務日数が不足するなどして評価の対象とされなかったことを示す︒
6 5
考課木簡の今年の評価部分の削屠
2
(三
一一
次補
︑ S D四 一
OO
出士︒宮四一二八二二 A7
、
よ
O九
一型
式
で あ 之 い
る
‑. ょ 75 .
と」う
聖は
耳ミ
す 会
。 牛
の 評 価 が 段 階 評 価 上 中 下
の上等
66 遺叙木簡の考の年数と官職部分の削暦
( 一
一 一
二 次
補 ︑
S
D四
一
OO
出土
︒宮
四￨
四三
五一
一一
)
三考資人
O九一
型式
選叙の期限内に官職の異動があった場合には︑官職ごとに何年分の考課を受けたかの内訳が書かれる︒資人から別の官職に異動したため︑あとの=一年分の考課は︑別の官職として受けたのであろう︒但し︑この内訳記載が選叙木簡のどの部分にどのような書式で書かれていたかは︑厳密にはわからない︒
67 遺叙木簡の考の年数・上回数部分の削屠
2
( 一
一 一
二 次
補 ︑
S
D四
一
OO
出土
︒宮
五￨
六二
五一
一一
)
考回一千
O九
一型
式 上
に 選 は 叙 そ の の 期 年 限 数 内 が の
一
え 円員
ば数
六 会「の
空語
をの 却
さ亡
ヲ 骨量 き
かλ2
な 面
の け る
普 考が 「
通 」
。の 68
遺叙木簡の上回数部分の削屠
2
(三
二次
補︑
S
D四
一
OO
出土︒宮五￨六五
O
五)
日 一 千 口
O九
一型
式
8
6 9
還叙木簡の考の肉訳部分の削屠
2
合=
一次
補︑
SD
四一
OO
出土︒宮五￨六二四五)
五上等 O
九一
型式
選叙の期限内の評価の内訳を記す部分の削屑︒上等騨畑品目玉年分受けていることを示す︒六年で選叙の評価を受ける内分番(中央の非常勤の役人)の場合であれば︑残りの一年度分の結果が左行に﹁一中等﹂︑あるいはご下等﹂と書かれていたはずである︒
7 0
遺叙木簡の本貫地・昇進位階部分の削屠
1
(三
一一
次補
︑S
D四
一
OO
出士︒宮五六二七
O )
口能 益力 国〕
。 羽
宇 郡 人
，八~-r-\
ロ 口授 ヵ
O九
一型
式
のk
は︿い
能登国羽咋郡は︑今の石川県羽咋市︑及び七尾市・かほく市の一部な乞を中心とする地域︒
=i
︿﹁今授﹂は選叙の評価による叙位の結果を示し︑この位置に書かれる場合は︑木簡上端の余白に書かれる場合
( M
など)とは異なり︑﹁位﹂を省かず︑上に﹁今授﹂を伴う︒
7 1
遺叙木簡の昇進位階部分の削屠
1
(三
一一
次補
︑S
D四
一
OO
出士︒宮四三一七九三)
今投外少
O九
一型
式
7 2
遺叙木簡の本貫地部分の削屠
2
(一
一一
二次
補︑
SD
四一
OO
出土︒宮四￨四
O
三八
)
那賀郡人
O九
一型
式
な が い ず む さ し
玩噴
用廿
哨︑
﹁叩
品﹂
L M
.常陸・石見・紀伊・阿波・讃岐・筑前・日向の各国にある︒
d
記訪山る北初旬冶初旬と︑伊豆・武蔵b73 選叙木簡の本貫地部分の削屠
3
(一
一一
二次
補︑
SD
四一
OO
出土
︒官
四￨
コ一
九三
人)
右 ム
甲 小
人
O九
一型
式
7 4
遺 叙 木
簡
の
昇 進 位 階
t
二 略正式
補 )、部 S 分
四由
Dtn一 層
。
O
2 出 土 宮 五ノ、
八 五
今正六上
口
O九
一型
式
上端と左辺は木簡の原形を留める︒﹁今正六上﹂は︑﹁今授正六位上﹂の略で︑今年年限を満たして位階昇進の対象となり(成選)︑正六位上を授けるの意︒選叙の評価による叙位の結果を勤務評価木簡の上端に記入する場合には︑このように﹁授﹂と﹁位﹂を略した書式が用いられる︒
9
7 5
還叙木簡の昇進位階(略式)部分の削屠3
合=
一次
補︑
S
D四 一
OO
出土︒宮五￨六三二
O )
今従八よ O
九一
型式
上端と左辺は木簡の原形を留める︒
7 6
特別の叙位に関わる削屑2
(三
三次
補︑
S
D四 一
OO
出士
︒宮
四￨
一二
七七
O )
月サ八日息
勅 進
O九
一型
式
仰と同様に︑天皇の判断による特別の叙位が行われたことを示す削屑
γ
門摘何味紀﹄によ和辻︑東西溝S
D四 一
O
赦の時に一部恩勅の叙位も行われたのだろうか︒ た神護景雲三年(七六九)三月一一八日にも大赦があるから︑大 但比一﹄民汗宝字八年(七六四)一三月二八日に大赦があり︑ま 年まで)の時期に︑二八日附の思勅叙北ほ明られない︒
O
から七七 属する天平宝字末年から宝亀元年頃にかけて(七六0
年代後半O
の木簡が帰7 7
藤原仲麻呂の乱に連座したことを肥す削屠
(三
三次
補︑
S
D四 一
OO
出士︒官五六一七
O )
仲万呂文党除名
O九
一型
式
み じ わ ら の な か ま ろ え み の お し か っ
天平宝字八年(七六四)仇月の藤原耐即時岬担(恵美押勝)の乱後の措置として︑仲麻呂に与したかどで除名(役人の名簿から削除するの意で︑罪を犯した役人の位階や勲位を六年間全て剥奪 する附加刑)に処されたことを示す記載ロ
7 8
﹃省符﹄と年紀の書かれた剛屠2
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S
D四 一
OO
出土︒宮四￨四一一六)
口
省 口
﹁ 景 品 審 三 年 九 月 サ 二 日 ﹂
O九
一型
式
﹁省
﹂の 次の 文字 は︑ 類例 から みる と︑
﹁符
﹂と なろ う︒
﹁省 符﹂
{式部省符)と同じ日付の組み合わせの削屑が複数あり︑何らかの勤務評価の木簡の一部とみられるが︑具体的な書式などはわか
らな い︒
﹁景 雲= 一年
﹂は 神護 景雲 三年 (七 六九 )の こと
︒
7 9
式部省で使われた横材の削屠
3
(三
二次
補︑
S
D四 一
OO
出土︒宮四四二七九)
口
首長晴
冷 静
口
O九
一型
式
8 0
式部省で使われた横材の削屠4
(三
二次
補︑
S
D四 一
OO
出土︒宮四四八五三)
口
口事
〔惜別リ 口口
新
先口
口口
O九
一型
式
10
E
式部省木簡の広がり
128
文学寮から宿直担当者を報告する木簡2
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮四一二七五三)
( 表
) 大
学 寮
解
中 宿
直 官
口
人門 事 瓦 天 員 位 平 外 口 神 大 慶 護 属 口 元 破 [ 年 斯
正口清 ヵ 月 道
〕 サ
四
日
( 裏
)
大学寮宿直
口丁口口人
︹直
カ︺
長さ
二六
人皿
・幅
三二
皿・
厚さ
さ一
皿
O
一一
型式
大学寮が上級官司の式部省に対し︑宿直担当者を報告した木簡︒大学寮は︑役人の養成機関である大学を管轄する役所︒京内の左
京三条一坊(または右京三条一坊)にあったと汚坑払れている︒宿直は︑夜勤(宿)と日勤(直)の総称︒員外大属は定員外の
特任の第四等官︒一人で清宮札決﹂とは考えにくいから︑担当責任者ということだろう知山天平神護元年は七六五年︒表面割書右行の﹁破斯﹂はベルシヤ(今のイランを中心とする
地域にあった古代西アジアの国家)のこと︒普通﹁渉噺﹂と書くが︑偏が違っても通用する場合があったことは︑﹁難波﹂を﹁難破﹂と書くことからもわかる(﹃平城宮発掘調査出土木簡概報﹄
四三
︑三
O
頁下(一七五)︿以下︑平城木簡概報四三￨二O
下︿
一
七五﹀のように略すて平城木簡概報四四﹁民社︿二二五﹀)︒﹁破斯﹂と書かれた部分は︑大学寮の員外大属のワジ名にあたる部分なので︑出身国名をそのままウジ名と司して名乗っていた
く だ ら し ら き こ ま
ことがわかる(同様の例としては︑百済氏・新羅氏・高一一嵐氏など
がある)︒すなわち︑ベルシヤ人が事務官としてではあるが︑大
学寮に勤務していたことになる︒あるいは学識を買われての登用
かも 知れ ない
︒
従来︑平城京にやってきたペルシヤ人としては︑出入持仏年(七三六)に帰国した天平の遣唐使とともに来日した李密裁が知ら
れる だけ だっ た(
﹃続 日本
﹄相
F F
汗ス
弗許
﹁明
喰寅
︿一
二日
﹀条
)︒
同時に来日した唐の楽人皇甫東朝も神護景雲年間(七六七
1
七七O )
に役人としての活躍が知られており︑李密臨調との関係は定かでないものの︑外国人が八世紀後半の日本古代の役人社会に定着して活躍しているさまがうかがえる︒なお︑破斯清道の祖国ベルシヤは︑李密臨調が日本にやってきた頃のワマイヤ朝ベルシャが七五
O
年に滅びてアッパース朝が成立するなど︑激動の時代を迎えていた︒裏面にも︑大学寮からの宿直担当者の報告と恩われる記載が残るが︑表面とは担当者が異なる︒一部書式が整わない部分もあるが︑式部省でのチェックを受け︑不要になったあと大学寮に返送され︑同じ材を何度も宿直報告に用いた可能性があり︑一つ前の段階の宿直担当者の報告︑あるいはその書き損じがそのまま残ってしまったと考えることもできるだろうロ129
散位寮から宿直担当者を報告する木簡2
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮四コ一七五五)
表
散 位 察
z 解 直
事 使 口 史
〔告~生方
穴 口 従 〕 太 口 八 上 口 位 中 日 下
〕 口 方 口
口 口
( 裏
) 直
丁 宗
部 小
天 友 平 日 押 護 元 年 口 月 十 八 日
長さ
一一
二九
皿・
幅三
一二
皿・
厚さ
五皿
O
一一
型式
さ ん に り ょ う し き ぷ し よ う
散位寮が上級官司の式部省に対して宿直担当者を報告した
11
木簡︒散位寮は︑散位(位階をもちながら︑特定の官職に就いていない役人)を管轄し︑本寮に詰める六位以下の散位の勤務差配
を明
h
没
︒ し ぶ
史生は書記官︒散位寮には六人が配属されていた‑使部は各
ー ち ゃ
︿ し
宮司慌配属された雑用係で︑内六位以下八位以上の嫡子(これを位子と押必・嫡子はここでは家の継承者︒不足の場合は嫡子以外の子︿庶子﹀も対象とされた)のうち︑身体が丈夫でなく文筆や計算が不得手で下等と評価されたものを充てる︒散位寮には二じきちょう︒弘明配属されていた︒また︑直丁は諸国から都に派遣された仕丁のうち︑諸司に配属されて宿直流担問叫雑用に従事した者︒散位寮には二人が配属されていた︒天平神護元年は七六五年︒
130
河内職から宿直担当者を報告する木簡
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出土
︒官
五￨
六一
六二
一)
河内職解
中宿直円
長さ
(一
九七
)皿
・幅
三=
一皿
・厚
さ一
皿
O
一一
型式
か わ ち し き じ ん ご け い う ん
河内職が宿直担当者を謝指した悲甥断片︒河内職は神望書揖三年(七六九)十月に︑由義富を西京としたのに伴い︑摂津職
にな らっ て河 内国 (今 の大 瀬哨 東部 )を 改め たも の(
﹃日 開山 中沖 紀﹄
同月甲子︿三
O
日﹀条)︒宝亀元年(七七O )
八月︑称徳天皇
2 2
;
没後まもなくの道鏡失脚に伴って河内国に復した(﹃続日本紀﹄同月乙卯︿一一六日﹀条)ので︑この木簡はこの間十ヵ月余りの聞
のも
のと
なる
︒
なお︑河内職の宿直報告の解が︑式部省木簡とともに出土する
理由
は不
詳︒
131
続労舗の付札4
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮六￨九
O
六四)
(表)益田君倭麻呂続労銭
︹五
カ︺
( 裏 ) 神 亀 五 年 口 月 サ 七 日
長さ
一四
四皿
・幅
一五
回・
厚さ
一二
皿
O三
三型
式
ま す だ の き み や ま と ま ろ し ょ く ろ う せ ん
益田君倭麻呂の続労銭の付札︒官職や位階が湾かれておら
ず︑出仕したばかりの者であろうか︒続労銭は︑資銭とも引い︑定員オーバーで官職に井苦しかった六位以下の役人や位子(六位から八位までの役人の嫡子)などが納める銭のこと︒これに
より位階昇進判定の対象となる資格(﹁考﹂)をつなげることができる︑文字通り﹁労﹂を﹁続﹂ぐための﹁銭﹂であるロこの木簡には額は記されていないが︑五
O
O
文が定額だったロまた︑この木簡には続労銭の木府信事く見られる式部省が検収したこ
とを示す追記が残らない︒神亀五年は七一一八年︒
やや小振りだが︑非常に丁寧な作りが目を引く︒切り込みの加工も四周の削りもきっちりと仕上げられ︑上下両端は山形に整形されているが︑形に実用上の意味はなさそうである︒
132
続労銭の付札5
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮六九
O
六五)
( 表
) 依
智 泰
公 童
口
神亀五年
( 裏
) 進
銭
十月十四日
長さ
一四
四皿
・幅
二六
四・
厚さ
王皿
O三
二型
式
え ち は た の き み
依智秦公某が納めた銭の付札︒単に﹁進銭﹂とあって︑額やその名称︑及び検収の記載は書かれていないが‑多数出土してい
じんき
る類例からみて︑続労銭の付札とみられる︒神亀五年は七二八
年 ︒
12
お う み え ち
依智秦氏は︑近江国愛智郡を中心とする地域を本拠地とする渡
来系
氏族
︒
1 3 3
続労 岨闘 の付 札
6
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮六￨九
O
六七)
(表
)O
少初位下大県史万呂銭五百文
(裏
)O
O
一一
型式
サ 八 目
印刷
﹂
五九
四・
幅一
一九
四・
厚さ
四皿
お お あ が た の ふ ひ 左 主 ろ か わ ち お お あ が た
大県史万呂の続労銭の付札︒大県史は河内国大県郡(今
加吠阪府柏原市・八尾市の一如何拾体現地止する百済系の氏族で︑
神亀三年(七二五)六月に和徳史龍麻目ら三八人が大県史へ
の改氏姓を受けており(﹃続日本紀﹄同月丁巳︿六日﹀条)︑この木簡の年紀はそれと矛盾しないロおわりの﹁勘﹂として銭の収納を担当したことが追記されているt
﹁尾
張
梨 そ こ
;
︿
l
i :
小塞真国﹂は︑﹁尾張叶曹の加持俳切ウジ名であろう︒延暦元
年 こ
h北町叫に何十二月の小塞宿祢弓張の申請によると︑決出
O
年の庚午年籍では尾張姓を名乗っていたが︑六九O
年の庚寅年籍作成の際に居地に因んで小塞姓になったといい︑尾張姓への復帰が認 めら れて いる (﹃ 続日 本紀
﹄同 月庚 戊︿ 一一 日﹀ 条)
︒し かし
︑
この木簡によると︑実際にはそれ抑輔から尾張を付して複姓を名乗る場合があったことがわかる︒神亀五年は七二八年︒なお︑続労銭の多くが上端に切り込みをもっ
O
三二型式またはO
三三型式であるのに対し︑切り込みをもたない代わりに上部に孔を穿ったO
一一型式をとる︒ここに銭を束ねた紐を通したのであろ
う︒
1 3 4
式部省で使われた題範軸4
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土
︒宮
四￨
=一
七六
六)
( 表
) 諸
家 井
諸 司 口 口
︹ 移
牒 力
︺
口
( 裏
)
長さ
(八
五)
皿・
幅三
一九
皿・
厚さ
王皿
O六
一型
式
諸家・満開少ら式部省に送られてきた文書を品川継いで保管するための題畿軸(見出し付きの文書の軸)か︒間
(I
期展示)の﹁諸司解/諸司移﹂の題畿軸が参考になる︒軸部は完全に折れて残らないが︑下端中央にその痕跡がある︒
1 3 5
式部省で使われた題鏡軸5
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土︒宮四コ一七六五)
( 表
) 上
回
( 裏
) 上
司
長さ
(三
一五
)皿
・幅
八皿
・厚
さ四
皿
O六
一型
式
単に﹁上日﹂としか書かれていないので︑式部省の役人の上日に関わる文書の題畿軸か︒題築部の長さは=一
O
皿 ロ
1 3 6
式部省で使われた題鏡軸
6
( 一 一 一
二 次 補 ︑
S D四 一
OO
出土
︒宮 四￨ コ一 七六 二
日 中 故
長さ
(一
一八
)皿
・幅
三七
四・
厚さ
八皿
O六
一型
式
13
﹁申故﹂は欠勤理由の意味とみられ︑間
(I
期展示)と同様に欠勤理由を報告する文書を貼り継いだものの題畿軸か︒題銃部の
長さ は六 二皿
︒ 137
出羽園の郡司考状帳の軸
(一 五五 次︑ SD 一一 六四
O
出土︒
宮六
￨九
八八
一二
)
︹ 状 帳 ヵ
︺
( 木
口 )
出 羽
国 郡
司 考
口 口
( 木
口 )
神 亀
五 年
長二
九五
個・
径一
六四
O
六一型
式 138
棒軸を再利用した木簡
2
外 従
初
上 物 部 浄 人 主 主 年
i エ 叶
園 ‑
k
敷荒
ミ 智 J
邑郡 人
口〔
〔 ロ 口字 ヵ
年口〕
〕高 カ遣 麗 伎 叙 位
けんこうちいし遣高麗使としての任務を終えて帰国したことを称し︑特別の叙位を受けたことがみえる木簡︒東西溝SD四一
OO
出土木簡に
は︑﹁依遣高一腫使廻来天平宝宇一一年十月廿八日進二階叙﹂と
書かれたものがあり(宮四￨二一七六七︒この木簡も側面に孔をもっ
O
一五型式の木簡で︑この時の叙位で三階級特進を受けた役人の叙位に関わる考選木簡を横に並べてその冒頭に見出しとして付したし ょ く に ほ ん ぎ
木簡とみられる)︑﹃続日本紀﹄にも同日付の叙位の記事がある
n o
(同月丁卯︿二八日﹀条)︒口は年の部分を読み取れないが︑同 完形の棒軸︒木口の両端に墨書がある︒側面の削りはやや組く
完全な円柱状ではな︿靖干面が残る︒考状帳は︑考課の実績を具体的に記した文書︒出羽国(今の山形県・秋田県地域)の各郡の郡司に関するものを一巻の巻物にし(国で清書し直している可能性がある)︑式部省に報告した際の軸であろう︒平城宮中央区と東区の聞を南流する基幹排水路SD三七一五の南端付近からも︑木口に﹁天平賓宇四年門
U
口史考状口︹帳ヵごと書かれた棒軸が出土している(宮七￨一一九四八)︒(一
二一
一次
補︑
SD
四一
OO
出土
︒宮
五￨
六一
二八)
長さ
二九
六四
・幅
一七
四・
厚さ
三一
四
O一
一 型
式
じ天平宝字二年(七五人)十月の叙位とみてよいだろう︒本貫
地の
うち
郡名
は︑
尚一
h伊の﹁敷智﹂を抹消した上で右傍に﹁荒
玉﹂ わ詑 清ゆ 目指 ル俳 句い る︒ 荒玉 郡は 今の 静岡 県浜 松市 浜北 区付近︒
﹃和名類衆抄﹄では色玉郡とする︒藤原富田土木簡に﹁荒玉
&ち評﹂が見える(奈良県教育委員会﹃藤原宮﹄五五号)︒敷智郡は今の浜松市南部と湖西市付近︒﹁従初上﹂は少初位上のことか︒裏面が円弧状を呈しているのは︑四
(I
期展示)や叩のような棒軸を縦に割いて再利用した痕跡で︑類例に凶
(I
期展示)があ
14
ある︒間も内
F
仰山下は考選木簡の類型に含まれるが︑側面の穿孔をもたない︒本貫地を修正するなど比較的ラフな筆跡であることからみると︑考選木簡の下書きのようなものであろうか︒139 甲斐固からの養銭の付札
( 二
= 一
次 補
︑ S D四 一
OO
出士
︒宮
四￨
四六
六一
一)
( 表
)
U 斐 固 山 梨 郡 加 美 郷 丈 部 宇 万 呂 六 百 文 ( 裏 ) 天 平 賓 字 八 年 十 月
長 さ
( 一
O九
)皿
・幅
一七
皿・
厚さ
四皿
O三
一 一 型 式 140
駿河固からの煮ガツオの荷札 裏 表
天 駿 平 河 宥 国 字 駿
四 河 年 郡 十 古 月 家 専 郷 当 戸 那 国 主 司 司 春 大 捻 日 領 従 部 外 六 与 正イ主麻 六 下 呂
〔 位 大 調 上口伴者、
カ 生 宿 堅
〕事~祢魚
〔 直 益 捌 イ言口人斤
陀口 伍
〕 理 局
す る が 晶 る や ち ょ う
駿何回駿河郡古味嚇お(今の静岡県加憎姉源有近か)から調として納めおれ史﹁煮堅魚﹂の荷札︒天平宝宇四年加比六
O
年 ︒
か す 由 討 よ ま ろ
表面の﹁春日部与麻目﹂は調の貢進者︒裏面の﹁専当﹂は担当の意味で︑ここでは調の納税業務および都への貢進を担当した
国司何人郡司を指す︒専当国司・郡司までを記す荷札は珍しい︒
h測斤伍両﹂は︑約五・六図︒数量表記に﹁捌﹂﹁伍﹂のような次字(主に壬式な公文書などで用いられる画数の多い漢数字︒
L v e
‑
に 自 ん し
﹁萱﹂﹁武﹂﹁参﹂﹁障﹂など)が使われているのも︑荷札木簡にはあまり見られない特徴である︒
銭一 切付 札︒ いハ 百文 とい う額 から みて
︑養 銭の 付札 であ ろう
︒甲 斐
略言
4L
主 再
国山
喋一
明加
美郷
じ湾
内百
山梨
県山
梨市
北抑
中日
曲川
︑山
辻︑
げる
地域
)か
ら︑衛士または仕丁として都に赴いた丈部宇万邑の生活費の
名良
ハ誠
一沙
られ
たも
の︒
天平宝字八年は七六四年︒
( 一
二 三
次 補
︑ S D四 一
OO
出土︒宮玉￨七九
O
一)長さ 二
O五
皿・ 幅三 三皿
・厚 さ三
一皿O一一二
型式
だい
PIF
み ぷ ペ の あ た い し だ
P
裏掴め湖同大領生部直信陀理は︑天平十年度(七
三人)駿阿国正税帳に見える﹁壬生直信陀理﹂(﹃大日本古文書﹄(編年)
一一
︑七 三頁 )と 同一 人物 であ ろう
︒
あら
﹁煮堅魚﹂はカツオの加工品︒代表的なカツオの加工品には﹁荒(偉)堅魚﹂があり(単に﹁堅魚﹂と記す場合もある)︑煮堅魚は荒堅魚よりも高級品で︑一人あたりの煮堅魚の貢進量(重さ)は︑荒堅魚の七分の五にあたる︒荒堅魚を今日の鰹節の原型︑煮堅魚をなまり節のようなものとみる見解もあるが︑なまり節状のものを腐らせずに駿河から平城京まで搬送できたかは疑わ
15
しい︒あるいは︑煮堅魚を鰹節に近いものに当て︑荒堅魚は茄でるなどの工程を伴わない干物の類とみることも可能と恩われ︑そう考えれば煮堅魚の方が高価であったことも理解しやすい︒なお︑やや変わったカツオの加工品に﹁堅魚煎汁﹂(京三￨四九七五)があり︑こちらはカツオを煮詰めてとった調味料とされ る︒煮堅魚を生産する際の副産物かも知れない︒文字は︑小振りだが端正な楢書体で丁寧に記されている ︒し
かもよく見ると︑紐をかけても文字が隠れないよう︑上下両端の切り込みの聞にうまく割り付けられている︒ただ︑右辺中央付近の切り込みは用途不明︒
1 4 1
左京職の役人の名を列挙した木簡
( 二
= 一
次 補
︑ S D四 一
OO
出土︒宮六￨八七七五)︑:大進正六位上勲十二等大津速船人 ;︑少進従六位上勲十二等百済王会福 少進正七位上勲十二等春日蔵首大市 大属従七位下勲十二等膳造口口
︹ 石 別 ヵ
︺
( 裏
)
円
U
U U U U
U 口位上 口口
︹ 口口 膳 ヵ
︺
︹ 位 下 ヵ
︺
従七口口
長さ
(一
一八
六)
皿・
幅一
一四
皿・
厚さ
四皿
O六五型式
官職・位階・人名を一段に二行ずつ︑二段にわたって記した木簡︒下端はヘラ状に二次的に整形されている︒幸いなことに︑表面に見える四名は他の史料によって経歴を確認することができ︑
さ き ょ う
し 宮
天平八年(七三六)前後の左京職の役人名を列挙したものであ
るこ とが わか る︒
お お つ の む ら 巴 ふ な ひ ど だ い 巴 ょ う
﹁大樟連船人﹂は︑天平七年十一月より左京大進と見え(﹃大日本古文書﹄(編年)一︑六三一了六=一五・六四一頁)︑天平九年九月に正六位上から外従五位下に叙されている(﹃続日本紀﹄同
月己 亥︿ 二八 日﹀ 条)
︒
くだら由とにきしぜんふ︿しょ日田清王全福﹂は︑天平八年四月・十一月に従六位上行左京少進勲十二等(平城木簡概報二四￨八上︿三一一了三四﹀︑同一一九￨一三上︿六一﹀︑同三
O l
玉 上︿ 五﹀ )︑ 天平 十二 年一 一月 に正六位上から従五位下に叙されている(﹃続日本紀﹄同月丙子︿一
九口
M Y
漁れ ぴ
K担﹁春日蔵首大市﹂は︑天平七年十一月に左京少進(﹃大日本古文書﹄(編年)一︑六三二頁)︑天平八年十月に少進正七位上勲干
BT
︑&ヨ
↑. 戸海 うい 坪城 木簡 概報 二四
￨八 上︿ 三七
四月﹀ ) ︑天平十七年に造
宮省丞正六位上(﹃大日本古文
書
﹄( 編年 )二 四︑ 二九 五
頁)
と
見え
る︒
だいさかん
﹁膳造石別﹂は︑天平八年七月・九月に従七位下
行大属
勲十二等し評嚇木簡概報二四￨八上︿三五・三六﹀)
︑天
平
十年四月に伊勢大目(﹃大日本古文書﹄(編年)
二四
︑七 点
ν
誼 丘 領
七
戸仁曹
z
み 九 vこ﹂の時期の左京職の下級役人としては︑他 に 少 属 衣 縫
連人君の存在が知られる(天平七年十一月
1
天平十年八月︑﹃大日本古文書﹄( 編年 )一
︑六 一一 二・ 六三 二・ 六= 一五
・六 四一
頁︒平城木簡概報二二￨九下︿
三四
・二
王﹀
・一
O
上︿ 一
一一 六
﹀ ︑
同
一 二
一ー ー 一
16
二上︿九一一一﹀)ロ裏面の残画は︑彼を含む左京職の役人の名を列
記したものであろう︒裏面には三名分の墨痕が確認できるが︑左京職の定員は︑大進一名・少進三名・大属一名・少属二名である
から︑こゆ吐き大属か
bv
唱が定員外にもう一名いたことになる︒なお︑大夫(長官)・亮(次官)が見えないのは︑彼らが五位以上だったからであろう︒勤務評価の対象が六位以下の下級役人であることをよく示す木簡といえよう︒
1 4 2
タイのスシの付札
(三
三次
補︑
S D四 一
OO
出士︒宮四四六八三)
鯛春俳一龍
長さ
一九
四皿
・幅
三六
四・
厚さ
さ一
皿
o =
一二 型
式
っき すし
タイの﹁春鮮﹂を入れた績に付けられた︑整理・保噌用の付札︒﹁漕鮮﹂は未詳︒延喜内膳司式年料御賛条では︑伊勢固から﹁鯛春酢二担廿鰭﹂を年に一一度貢進することになっている︒平城京左京七条一坊十六坪の東一坊大路西側溝からは︑﹁鯛春須﹂と書か
れた付札の断片が見つかっている(平城木簡概報三ト叶九下kd
三﹀ )︒
﹁春
﹂と 記さ れて いな いタ イの スシ につ いて は︑ 若狭 国や 志摩
固から貢進された荷札の例がある(宮一￨コ一九九︑平城木簡概報
二三
￨三 四上
︿三 四四
﹀︑ 岡三 一ー ー二 八下
︿四
O
八﹀︑
同二
二￨
一
九下︿一六三﹀︑同コ二￨二三上︿二九九﹀・三三下︿三
O
二 ﹀ ) ︒
町
木簡にみる式部省の移転と跡地利用
1 6 6
考文の付札
(一
五五
次︑
S D一
一六
四
O
出土︒宮六九八八七)よ 長 ( 表 ) 神 亀 ニ 年 諸 司 考文
( 裏
) 末
了
長さ
一三
二凹
・幅
二四
回・
厚さ
一
O皿O
三二
型式
神亀二年の勤務評価の原案につけられた付札︒
二五
年︒
ょうじょうかん﹁上長﹂は﹁長上﹂の誤記で︑長上官(常勤の役人︒勤務評
価の前提北礼吋年間三四
OH
の勤務が必要であった)の意味で
あろう︒﹁考文﹂は︑役所が所属する役人の毎年ゆ油務晶摘怯官
と悌町一掛告する文書︒中央官司の長よ世
m v
搾 文は︑令 や﹃ 弘仁 式﹄
﹃延喜式﹄の規定では︑十月一日に太政官(弁官)に送るよう命じられているロ﹁末了﹂は未了の意味と思われ︑作業中の考文を一時保管する際に付けられた付札であろうか︒上端の切り込みは紐をかけて文書に括りつけるためのものだが︑よく見ると左右で位置や形状が若干異なる︒また︑裏面には刃物が深く入りすぎた痕跡も認められる︒比較的作りが粗い
木簡といえる︒このような加工痕跡も注目される︒ 神亀二年は七
1 6 7
掃部司の遺文の付札
( 二
一 二
一 次
︑ S E一
四六
九
O
出士︒
宮六
￨一
O
二九 九)
掃部司送文二巻
長さ
七五
皿・
幅一
七皿
・厚
さ四
皿
O三
二型
式
17
完形の小さな付札︒側面は面取りされており︑裏面は表面よ
り 一 調 印
W喰切︒文字はやや浮き上がった状態で残る︒むしろ﹁掃部司﹂は︑宮内省の管轄下にあり︑敷物類わ搾など)の管理︑行事の際の設営や︑清掃を担当する役所︒﹁遺文﹂は︑一定年数の勤務評価を積み重ねて位階昇進の資格を得た役人について︑その年数分の評価をまとめて報告する文書︒諸司の遺文は︑長上官のものは弁官・太政官経由で︑また番上官のものは
直接式部省に集められた︒この木簡は︑こうして式部省に集められた掃部司の長上官と番上官の選文各一巻を一括し︑式部省
で付 した 付札 であ ろう ロ 168
奈良時代前半の式部省の考還木簡の削屠
3
( 二
二 一
一 次
︑ S
一E
四六
九
O
出士︒官六一O
三六 六)
五中上
善
O九
一型
式
選叙に関わる木簡の削屑︒﹁五中上﹂は︑考課(一年ごとの総合評価)において中上(九段階評価の上から四番め)の評価を五
年分受けた︑の意︒その下の﹁麿︿創刊考課の前提ともなる耐湖
評価 のこ と︒ 令の 規定 に拭 栴ぱ
︑﹁ 徳義 (人 格が 優れ るこ と)
﹂﹁ 滑踊 (清廉で謹直なこと)﹂﹁公平(私心なく公に尽くすこと)﹂﹁幡勤 (勤 勉な こと )﹂ の四 つが
﹁善
﹂を 得る 基準 とさ れた (考 課令 善条 )︒
ただし︑徳義・清慎・公平は一度獲得すれば原則的に効力が永続することもあり実際には滅多に与えられず︑実例では﹁善﹂のほとんどが惨勤(効力は一年のみ)によるものという︒いつの時代も︑マジメにコツコツが一番ということか︒九段階での評価を受けるのは通常は内長上(中央の常勤の役人)のみで︑内分番(中央の非常勤の役人)など他の身分の者は上・中・下のコ一段階で評価されるのが一般的だった︒したがって︑単純に考えれば闘は内長上の選叙に関する木簡となる︒一方︑善が ﹁六﹂と記されているので︑聞は少なくとも六年分の考が記されている可能性が高い︒しかし︑井戸
S E
一四
六九
O
出土木簡は天平初期(七三O
年頃)のものが主体とみられ︑この時期の長上官の成選(位階昇進の資格を得る年数に達すること)年限は四年のはずである︒どういうことだろう︒実は︑大宝令の規定では︑舎人のみは内分番(成選年限は六年)相当ながら九段階評価を受けていたとされる︒養老令が編纂されたのは養老年間の七二O
年前後だが︑施行は天平宝字元年(七五七)まで降るので︑天平年間前半の時点では︑舎人の考課は九段階でなされていた︒こうした事情を考えるなら︑閣は舎人の選叙に関わる木簡とみるのが妥当であろう︒
169
奈良時代前半の式部省の考遺木簡の削屠4
( 二
三 一
一 次
︑ S
E一
四六
九
O
出土︒
宵六
￨一
O
四六三 )
小心一護卓執当幹
O九
一型
式
槽書に近い丁寧な文字で書かれた削屑︒内容は︑内分番(中央で働く非常勤の役人)の毎年の勤務評価(考課)の基準を定めた令の条文(考課令分番条)の一部である︒井戸
S
E一
四六
九
O
からは他にも同一箇所の文言を記した削屑が出土している(宮六￨一
O
四五
九
1
一O
四六
四)
︒
習書の可能性も考えられなくはないが︑たいへん丁寧な文字で書かれており︑また評価が下等の考課木簡の裏面に天地逆に﹁遺違不上︑執当勝失﹂と書かれた事例がある(宮六八六二ハ)ことから︑これらは考課木簡の裏面に記されていたものとみられる︒︻参考︼考課令分番条(傍線部が聞の文言)凡分番者︑毎ν年
本司
量二
其行
能功
過‑
︑立
二=
一等
考第
一︒
小レ
心
調
4
剖
1
剖剖 了者
︑為 レ上
︒番 上無 レ違
︑供 承得 レ済 者︑ 為レ 中︒
